Der Präsident der International Cycling Union (UCI), Pat McQuaid, reagierte an diesem Freitag auf die Kritik des Direktors der Welt-Anti-Doping-Agentur, David Howman, der die Position des Gremiums im Dopingfall Lance Armstrong in Frage gestellt hatte.
„Die UCI hat ihre Glaubwürdigkeit in den letzten Jahren durch ihren Kampf gegen Doping aufgebaut und war seit 2000 mehrfach Vorreiter, zum Beispiel beim biologischen Pass.“ Wir können nicht wegen eines rein rechtlichen Streits befragt werden“, erklärte McQaid.
Die UCI steht wegen der Verwaltung des „Armstrong-Falls“ im Konflikt mit der USADA, da sie der Ansicht ist, dass sie die Behörde ist, die über die entsprechenden Befugnisse verfügt, und beantragt hat, dass die Angelegenheit von einer unabhängigen Behörde behandelt wird.
Howman erklärte kürzlich, dass die Weigerung der UCI, den Wettbewerb der USADA (Anti-Doping-Agentur der Vereinigten Staaten) zu akzeptieren, „ehrlich gesagt unverständlich“ sei und wies darauf hin, dass der internationale Verband „die Glaubwürdigkeit, die er in den letzten Jahren langsam wiedererlangt hatte, untergraben“ habe.
„Die UCI bestätigt, dass sie nie die Absicht hatte, die Ermittlungen einzustellen oder zu behindern (den ‚Armstrong-Fall‘), sondern lediglich sicherzustellen, dass die Strafverfolgung korrekt ist“, fügte McQuaid hinzu.
USADA gab im Juni bekannt, dass sie Anklage gegen Armstrong wegen Dopings erhoben hat, was bei einem Beweis dazu führen könnte, dass der texanische Radfahrer seine sieben Tour-de-France-Titel verliert.
Die Anti-Doping-Agentur behauptet, über Zeugen zu verfügen, die beweisen würden, dass Armstrong und fünf ehemalige Mitglieder seines Radsportteams zwischen 1998 und 2011 in einen Dopingfall verwickelt waren.
Armstrong, der während seiner gesamten Karriere stets Doping bestritten hat, hat die USADA vor einem US-Bundesgericht verklagt und behauptet, die Agentur verletze seine verfassungsmäßigen Rechte und sei in diesem Fall nicht zuständig.
terra.es
