Van Riel reagiert mit einer Stellungnahme auf Jan Frodenos Kommentar.

Die Kontroverse um T100 Dubai 2025 Es wächst auch nach den Worten von Jan Frodeno Und nun zur offiziellen Stellungnahme von Marder Van Riel, der seine vollständige Version des im Rennen erlebten Chaos schildert.

Frodeno heizt die Kontroverse um die T100 in Dubai weiter an und Van Riel veröffentlicht seine offizielle Stellungnahme: So hat sich das Rundenchaos wirklich abgespielt.

Der Sturm von T100 Dubai 2025 Er ringt weiterhin um inneren Frieden. Nach dem Fehler im Radsportsegment, der ihn aus dem Rennen warf... Marder Van Riel, Hayden Wilde y Mathis MargierDie Debatte darüber, wer bei einem professionellen Wettkampf die Verantwortung übernehmen sollte – die Organisation oder die Triathleten – hat die internationale Gemeinschaft gespalten.

Auslöser der Kontroverse in den sozialen Medien war ein Kommentar von Jan Frodeno Auf Instagram antwortete sie Van Riel direkt mit einem Satz, der sofort viral ging:

"¿Ironman Lehrt es dich, bis acht zu zählen?, begleitet von einem Augenzwinkern.

Die Nachricht löste einen regelrechten Sturm der Entrüstung aus. Viele interpretierten sie als unnötigen Scherz, während andere argumentierten, dass die Rundenkontrolle zur Verantwortung des Athleten gehöre. Frodeno, der sich der Tragweite bewusst war, stellte kurz darauf klar, dass er nicht ironisch sein wollte, sondern vielmehr die Bedeutung von „Rundenkontrolle“ betonen wollte.Wisse, wo du im Rennen stehst und übernimm Verantwortung für deinen Teil.".

Van Riel antwortet und veröffentlicht seine offizielle Stellungnahme: seine Version des Chaos

Stunden später, Marder Van Riel Er ging noch einen Schritt weiter: Er veröffentlichte eine ausführliche Erklärung, in der er Punkt für Punkt schilderte, wie er den Vorfall erlebt hatte.

Der Belgier beginnt mit der Feststellung, dass er das Projekt schon immer unterstützt habe. PTO/T100 und dass seine Enttäuschung genau daher rührt, welchen Wert er diesen Rennen beimisst. Er erklärt, er sei stolz darauf, 2024 T100-Weltmeister geworden zu sein, aber das, was in Dubai passiert sei, habe ihn „extrem frustriert“.

 

Sieh diesen Beitrag auf Instagram

 

Ein Beitrag geteilt von Marten Van Riel (@martenvanriel)

„Es gab keine Glocke, keinen Rundenzähler, keine Anweisungen“: So schildert Van Riel, was geschah.

In seiner Erklärung beschreibt Van Riel ein völlig chaotisches Ende des Radrennens:

• Es gab keine Glocke für die letzte Runde..
• Der Rundenzähler funktionierte nicht..
• Sein Garmin zeigte an 76 km beim Erreichen der Übergangszone.
• Niemand wies ihnen den Weg zum Eingang von Terminal 2..
• Die Motorradfahrer, die das Rennen eröffneten Sie gingen weiter.Deshalb gingen er, Wilde und Margirier davon aus, dass eine weitere Runde nötig sei.

Er weist sogar darauf hin, dass ihn mehrere Personen in der Nähe des Übergangs anschrien, als er ihnen ein Zeichen gab, er habe „noch eine RundeDeshalb beschloss er, weiterzumachen.

Van Riel weist darauf hin, dass während dieser letzten zusätzlichen Runde Niemand unternahm einen Versuch, sie aufzuhalten oder den Fehler zu korrigieren., obwohl sie weit voraus waren und genügend Zeit zum Reagieren bestand.

Er räumt seinen Teil der Schuld ein, fordert aber mehr Kontrolle in seiner beruflichen Laufbahn.

Ein wichtiger Bestandteil der Erklärung ist ihr Eingeständnis der Verantwortung:

„Ich weiß, dass die Verantwortung für die Kenntnis der Route bei mir liegt, und ich akzeptiere, dass ich einen Teil der Schuld trage.“

Er fügt jedoch eine wichtige Nuance hinzu:

„Auf einem technisch anspruchsvollen Acht-Runden-Kurs, auf dem wichtige Preise und ein Titel auf dem Spiel stehen, muss die Organisation klare Signale und angemessene Anweisungen geben.“

Seinen Angaben zufolge waren an diesem Tag keine der grundlegenden Kontrollbedingungen erfüllt.

Van Riel prangert die Widersprüchlichkeit der Entscheidungen an, die beim Radfahren und beim Laufen getroffen werden.

Der Belgier schildert außerdem einen weiteren Vorfall, der sich am selben Tag ereignete:
Beim Laufwettbewerb haben fast alle Athleten teilgenommen. sieben Runden statt acht.

In diesem Fall brachte das Patent- und Markenamt alle Beteiligten zusammen, um gemeinsam über das weitere Vorgehen bezüglich der Klassifizierung zu entscheiden.

Im Gegensatz dazu der Fahrradunfall Es fand kein Treffen statt.Die Organisation wandte einfach die Vorschriften an.

Van Riel betrachtet diese Meinungsverschiedenheit als einen schwerwiegenden Fehler:

„Entweder man bezieht die Athleten in beiden Fällen mit ein, oder man wendet in beiden Fällen die Regeln an. Es macht keinen Sinn, völlig unterschiedlich vorzugehen.“

Er sagt, er hätte es vorgezogen, auch zur Lösung der Radsportfrage ein gemeinsames Treffen zu vereinbaren, so wie es beim Laufwettbewerb der Fall war.

Die ständigen Kalenderänderungen wirkten sich auch auf seine Saison aus.

Van Riel nutzt seine Aussage, um zu betonen, dass die Situation nicht nur wegen Dubai frustrierend ist.

Er sagt, er habe einen Vertrag zur Teilnahme unterzeichnet. 7 oder 8 RennenDoch die ständigen Änderungen von Terminen und Veranstaltungsorten ließen ihm nur noch … 5 Teilnahmen.

Da es kein Streichrennen gab, hat das Ergebnis in Dubai seine Chancen auf einen Podiumsplatz in der T100-Gesamtwertung zunichtegemacht.

„Wenn ich das gewusst hätte Kalender „Wäre es Anfang des Jahres gewesen, hätte ich den Vertrag wahrscheinlich nicht unterschrieben.“

Gemeinsame Verantwortung und der Wunsch nach Verbesserung

Die Erklärung schließt mit einem versöhnlichen Ton:

• Van Riel besteht darauf, dass Es wurden Fehler auf beiden Seiten gemacht.Athleten und Organisation.
• Er sagt, seine Absicht beim Sprechen sei es, Klarheit und Transparenz zu schaffen.
• Und sie vertraut darauf, dass das Teilen ihrer Erfahrungen helfen wird. dazu beitragen, den Sport zu verbessern.

Schließen Sie die Nachricht mit einem aussagekräftigen Satz ab:

„Ich hätte schweigen können, aber ich glaube an Ehrlichkeit und den Wert echter Gefühle. Ich hoffe, das hilft uns, weiterhin gemeinsam zu lernen.“

Eine Kontroverse, die über Dubai hinausgeht

Nach Frodenos Kommentar und Van Riels Stellungnahme geht es in der Debatte nicht mehr nur um Sport.

Derzeit laufen Diskussionen über den Professionalisierungsgrad der Rennserie, die interne Kommunikation während der Rennen, das Krisenmanagement, die Konsistenz der Entscheidungsfindung und die Auswirkungen auf die Athleten in einer Rennserie, die als weltweiter Maßstab für Mittelstreckenläufe gilt.