Die Haftstrafe von drei Jahren und drei Monaten wegen Überfahren und Töten eines Radfahrers wird bestätigt

Die Ereignisse ereigneten sich im Dezember 2017, als der Verurteilte einen 32-jährigen Radfahrer aus Barrado (Cáceres) überfuhr.

In erster Instanz das Strafgericht Nr. 1 von Plasencia zu drei Jahren und drei Monaten Gefängnis verurteilt für ein Verbrechen von Mord für schwere Unvorsichtigkeit, verurteile das jetzt hDas Provinzgericht von Cáceres hat bestätigt.

Der Unfall ereignete sich in der EX213 Straße in Richtung Cabrero in einem auf 70 km / h begrenzten Abschnitt. Der Fahrer, der 90 km / h fuhr Er nahm eine Kurve und als er sie verließ, verließ er die rechte Spur.

 Um nicht gegen die Metallbarriere und die Betonkante auf der Schulter zu stoßen, gab er einen fliegenden Schlag ab und kollidierte mit dem Radfahrer, der gegen einen felsigen Hang projiziert abfuhr, was seinen Tod sofort verursachte

Wie berichtet  elperiodicoextremadura, im Fahrzeug, Es wurde nachgewiesen, dass der Unfall durch den Einfluss toxischer Medikamente verursacht wurde, Betäubungsmittel oder psychotrope Substanzen, wie in den von der Zivilgarde nach dem tödlichen Unfall durchgeführten Analysen bestätigt

Der Treiber zeigt den Fehler an. weigerte sich zunächst, sie zu fragen. Er wurde positiv auf Alkohol, Kokain und Amphetamine getestet.

Die Ereignisse ereigneten sich am 20 Dezember des 2017 als der Verurteilte überlief Enrique Paniagua Alonso, 32-jähriger Radfahrer natürlich von Barrado (Cáceres).

Ein Jahr nach dem Unfall (vor dem Prozess) wurde der Angeklagte begann eine Entgiftungsbehandlungn im Extremeño Drug Dependency Center (Cedex).

Jetzt wurde die Haftstrafe von drei Jahren und drei Monaten wegen eines Verbrechens des Mordes wegen schwerer Rücksichtslosigkeit vom Provinzgericht von Cáceres bestätigt.

Darüber hinaus ist im Konzept von rzivilrechtliche Haftung, muss die Eltern und Schwester des Verstorbenen 173.483 Euro bezahlen (Die Firma und die Verurteilten haben bereits ihren entsprechenden Teil bezahlt)

Der Angeklagte Berufung gegen das erstinstanzliche Urteil wegen eines Fehlers bei der Bewertung der Beweismittel obwohl die Anhörung es schließlich abgelehnt hat.

 

Es liegen keine vorherigen Ergebnisse vor.

Verwandte Veröffentlichungen

Button zurück nach oben